NISA・iDeCoと資産形成 老後2000万円問題が“人によって違う理由”をデータで解説
「老後資金は2000万円必要」と言われますが、実際には世帯ごとに必要額は大きく異なります。本記事では、生活費・年金額・住居費・運用の有無・寿命リスクなど、老後資金を左右する5つの要因をデータで解説。なぜ平均値のモデルケースでは自分の老後を判断できないのか、確率的な視点から分かりやすく整理します。老後不安を減らすための第一歩として、自分のケースを数字で確かめる重要性も紹介します。
老後資金
NISA・iDeCoと資産形成 
NISA・iDeCoと資産形成 50代からiDeCoは遅い？実際の期待値で検証
「50代からiDeCoを始めても遅いのでは？」と感じていませんか。確かに運用期間は短くなりますが、iDeCoは節税メリットが大きく、50代からでも期待値がプラスになりやすい特徴があります。本記事では、運用益・節税額・元本の関係を具体的に示しながら、50代からiDeCoを始めるべき人と慎重になるべき人をFP視点で詳しく解説します。
NISA・iDeCoと資産形成 NISAだけで老後資金は足りるのか？
新NISAを活用すれば老後資金は十分に準備できるのでしょうか。本記事では、年金額や生活費を前提に、NISAの積立額・運用利回りを用いた現実的なシミュレーションで検証します。平均リターンの落とし穴や取り崩し時のリスクも踏まえ、NISAだけに頼らない老後資金設計の考え方をFP視点で解説します。
NISA・iDeCoと資産形成 夫婦それぞれのNISA、どう使い分けるのが正解？
新NISAでは夫婦それぞれが非課税口座を持てますが、同じ使い方が正解とは限りません。本記事では、共働き・片働き、年収差、子どもの有無など家庭状況別に、夫婦それぞれのNISAをどう使い分けるべきかをFP視点で解説。揉めにくく、長く続けられる現実的な設計の考え方が分かります。
NISA・iDeCoと資産形成 新NISAに高配当ETFは向いているのか？
新NISAでは配当金が非課税になるため、高配当ETFに注目が集まっています。しかし、資産成長の鈍化や減配リスク、再投資しない場合の複利効果の弱さなど、見落とされがちな注意点も存在します。本記事では、新NISAと高配当ETFの相性を整理し、向いている人・向いていない人の違いをFP視点で分かりやすく解説します。
モンテカルロ・シミュレーション 退職直前に市場が暴落したら、老後はどうなるのか
退職直前に市場が暴落した場合、老後資金はどうなるのか。同じ平均リターンでも結果が大きく分かれる「順序リスク」の仕組みと、回復しても資産が元に戻らない理由を解説。平均的なシミュレーションでは見えない老後資金の弱点を整理します。
モンテカルロ・シミュレーション 老後資産の「4％取り崩しルール」は本当に安全なのか？
老後資産の4％取り崩しルールは本当に安全なのか。本記事では、初期資産の4％を毎年取り崩すという前提が、順序リスクや市場環境によってどのような影響を受けるのかをモンテカルロシミュレーションで検証します。成功確率だけでは見えない失敗の形や、老後資金で本当に重要な「柔軟性」の考え方を解説します。
モンテカルロ・シミュレーション Excelの将来資産計算が危険な理由
Excelで行う将来資産計算は一見合理的に見えますが、平均リターンや順序リスク、最悪ケースを見落としやすい危険性があります。本記事では、FP実務の視点から、Excel計算が老後資金計画を不安定にする理由と、シミュレーションを正しく使うための考え方を解説します。
モンテカルロ・シミュレーション 老後資金相談で「絶対にやらない」シミュレーションの見せ方
老後資金相談の現場で、FPが「絶対にやらない」シミュレーションの見せ方とは何か。平均シナリオだけを示す、成功確率で安心させる、最悪ケースを伏せる――こうした説明がなぜ危険なのかを実務視点で解説します。老後資金計画で本当に大切なのは、当たる未来ではなく、行動が崩れない設計です。
モンテカルロ・シミュレーション FPが実際に老後相談で使うモンテカルロ・シミュレーションの考え方
老後資金相談の現場で、FPはモンテカルロ・シミュレーションをどのように使っているのか。将来を当てるためではなく、行動を安定させるための実務的な考え方を解説します。平均リターンや成功確率に頼らず、最悪ケースや余白を重視する老後設計を整理します。