モンテカルロ・シミュレーション FIREは「達成できるか」より「維持できるか」
FIRE（早期リタイア）は達成できるかどうかより、維持できるかが本当の課題です。初期の下振れや順序リスク、想定外の支出が起きたとき、計画は簡単に不安定になります。本記事では、平均リターンに頼らないFIRE設計の考え方と、余白や柔軟性がなぜ重要なのかを整理し、崩れにくい早期リタイアの現実を解説します。
投資メンタル
モンテカルロ・シミュレーション モンテカルロ・シミュレーション シミュレーション結果を見て投資をやめた人・続けた人の違い
投資シミュレーションを見て、投資をやめた人と続けた人は何が違うのか。同じ結果を見ても判断が分かれる理由を、シミュレーションの受け止め方や心理の違いから整理。数字ではなく行動を分ける分岐点を解説します。
NISA・iDeCoと資産形成 「NISAを始めなければよかった」と感じる瞬間とは？
NISAを始めたあとに「やらなければよかった」と感じる瞬間は誰にでも起こり得ます。本記事では、含み損が続いたときや他人と比較したとき、非課税なのに減っていると感じた瞬間など、後悔が生まれる場面を整理。その感情の正体が投資の失敗ではなく「想定不足」にある理由をFP視点で解説します。
NISA・iDeCoと資産形成 NISAは「制度」ではなく「耐久テスト」である
NISAは非課税で有利な制度ですが、成果を分けるのは商品選びではなく「続けられるかどうか」です。本記事では、NISAがなぜ制度ではなく耐久テストと言えるのかを解説。下落局面や増えない期間、情報過多への耐性など、実際に試されるポイントをFP視点で整理し、失敗しにくい設計の考え方を紹介します。
NISA・iDeCoと資産形成 「NISA枠は早く埋めた方がいい」は本当に正しいのか？
新NISAでは「非課税枠は早く埋めた方が有利」と言われがちですが、本当に全員に当てはまるのでしょうか。本記事では、早く埋める考え方が広まった理由と、逆に失敗しやすいケースをFP視点で解説。生活防衛資金や下落耐性、資金の使い道を踏まえた現実的な判断基準が分かります。
モンテカルロ・シミュレーション 老後資産の「4％取り崩しルール」は本当に安全なのか？
老後資産の4％取り崩しルールは本当に安全なのか。本記事では、初期資産の4％を毎年取り崩すという前提が、順序リスクや市場環境によってどのような影響を受けるのかをモンテカルロシミュレーションで検証します。成功確率だけでは見えない失敗の形や、老後資金で本当に重要な「柔軟性」の考え方を解説します。
モンテカルロ・シミュレーション Excelの将来資産計算が危険な理由
Excelで行う将来資産計算は一見合理的に見えますが、平均リターンや順序リスク、最悪ケースを見落としやすい危険性があります。本記事では、FP実務の視点から、Excel計算が老後資金計画を不安定にする理由と、シミュレーションを正しく使うための考え方を解説します。
モンテカルロ・シミュレーション 資産運用で同じ条件なのに、資産が半分になる人と2倍になる人が生まれる理由
同じ条件で資産運用を始めても、結果が大きく分かれるのはなぜか。本記事では、初期資産・投資期間・平均リターンが同じでも、資産が半分になる人と2倍になる人が生まれる理由を解説します。差を生むのは運用成績ではなく、リターンの順番と行動の違い。長期投資で失敗しないための本質的な視点を整理します。
モンテカルロ・シミュレーション FPが実際に老後相談で使うモンテカルロ・シミュレーションの考え方
老後資金相談の現場で、FPはモンテカルロ・シミュレーションをどのように使っているのか。将来を当てるためではなく、行動を安定させるための実務的な考え方を解説します。平均リターンや成功確率に頼らず、最悪ケースや余白を重視する老後設計を整理します。
モンテカルロ・シミュレーション 投資シミュレーションは「当たらない」のに、なぜ使うのか
投資シミュレーションは将来を正確に当てるものではありません。それでも実務や老後資金計画で使われ続けているのはなぜか。本記事では、シミュレーションの本当の役割を整理し、「当たらない」ことを前提にした正しい使い方や、行動を安定させるための考え方をわかりやすく解説します。